O povo brasileiro é conhecido por sofrer de amnésia seletiva e por conta disso, está prestes a entrar em mais um engodo político. Não precisamos retornar muito no tempo, para observar esse fenômeno.
Paulo Maluf com um leque de processos conseguiu ser eleito o deputado federal mais votado pelo estado de São Paulo.
Contudo, ninguém mais que o atual presidente e sua gente têm causado tantos transtornos ao Brasil. Enganando o povo com promessas que não são cumpridas e aproveitando-se da função para lotear cargos e funções em seu governo.
O problema se agrava, quando vemos o presidente usando a maquina do governo para colocar sua candidata no poder, levando o povo a acreditar que será a melhor opção para o país.
Na verdade, será a melhor opção para eles, que continuarão mamando na teta da nação e ludibriando o povo. Abaixo menciono algumas razões para que voce brasileiro não vote na candidata do governo. Para isso, faremos um breve histórico da atual administração a fim de produzir entendimento para o leitor.
Antonio Palocci Filho, ex-ministro da fazenda no governo Lula. Envolveu-se em diversas operações irregulares o que acabou resultando em seu afastamento do cargo. Contudo, foi eleito deputado federal, apesar dos fortes indícios contra si.
No suposto repasse de dólares cubanos em 2002, para a campanha eleitoral do presidente Lula. O advogado Rogério Buratti, ex-secretário da administração municipal de Palocci, e Vladimir Poleto, ex-funcionário da prefeitura, afirmaram ter ouvido de outro ex-colaborador de Palocci, já falecido (Ralf Barquete), que Cuba remeteu uma alta soma em dólares para o PT.
Vladmir Poleto, que era assessor de Ralf Barquette, disse que nunca viu o dinheiro, mas que viajou de avião, no ano das eleições, levando três caixas com uísque de Brasília até Campinas (SP).
Nessas caixas estaria US$ 1,4 milhão. Esses três, juntamente com outros assessores de Palocci em Ribeirão Preto, foram apelidados de integrantes da "República de Ribeirão".
Palocci esteve envolvido no caso do caseiro Francenildo dos Santos Costa, que confirmou à CPI dos bingos, que o ministro da Fazenda, Antonio Palocci fez várias visitas a mansão alugada por ex-assessores da prefeitura de Ribeirão Preto, no Lago Sul de Brasília.
O caseiro afirmou que confirmaria sua historia até morrer quando foi questionado pela senadora Heloisa Helena (Psol-AL). Todavia, Palocci negou ter ido a casa.
O homem contou que Palocci era chamado pelos demais como "chefe". Uma pessoa ocupando uma posição de tanto prestigio que se envolve em uma situação como essa, com tantos indícios de falcatruas só pode ser chamado de “chefe”.
Franklin Martins - Filho de um senador ingressou no PCB em 1966, atuando no Comitê Secundarista da então Guanabara. Foi militante da DI/GB e do MR-8. Foi presidente do DCE/UFRJ e vice-presidente da UNE. Em outubro de 1968, foi preso no Congresso da UNE, em Ibiúna.
Em abril do ano seguinte, foi eleito para a Direção Geral do MR-8 e, em meados desse ano, participou do seqüestro do embaixador dos EUA. Já no fim de 1969, fugiu do Brasil no esquema da ALN, indo fazer curso em Cuba. Refugiou-se em Santiago do Chile, onde, em dezembro de 1972, foi eleito para a nova Direção Geral do MR-8. Regressou ao Brasil em fevereiro de 1973, indo estruturar o Comitê Regional de São Paulo.
Jose Dirceu, Após escapar da acusação de peculato, esse individuo virou réu em denúncia de corrupção ativa. No julgamento das denúncias dos 40 acusados de envolvimento com o mensalão, o STF (Supremo Tribunal Federal) aceitou, por unanimidade, a acusação de corrupção ativa contra o petista. "Os elementos expostos indicaram crime de corrupção ativa", afirmou o relator do mensalão, Joaquim Barbosa.
"Entendeu também que havia indícios para autoria e materialidade dos fatos", comentou ministro Carlos Ayres Britto. "Realmente há elementos", disse o ministro Gilmar Mendes.
Segundo o procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza, o "núcleo político" integrado por Dirceu, Genoino, Delúbio e Sílvio Pereira tinham objetivos bem definidos.
"Tinham entre seus objetivos angariar ilicitamente o apoio de outros políticos para formar a base de sustentação do governo federal", afirmou Souza, no relatório, referindo-se aos objetivos do núcleo.
E estão conseguindo essa proeza. Querem perpetuar-se no poder ate estabelecerem o caos na Republica. De acordo com o procurador, o pagamento de propina para petistas teve inicio em 2003 e prosseguiu até 2005.
O problema é que quando lemos o currículo da candidata a presidência, notamos que as pessoas mencionadas estão associadas a ela por muitos anos e o padrão de conduta em nada mudou.
Dilma Rousseff - Em 1967, já cursando a Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade Federal de Minas Gerais, passou a militar no Colina (Comando de Libertação Nacional), organização que defendia a luta armada.
Em 1969, já vivendo na clandestinidade, Dilma usa vários codinomes para não ser encontrada pelas forças de repressão aos opositores do regime. No mesmo ano, o Colina e a VPR (Vanguarda Popular Revolucionária) se unem, formando a Vanguarda Armada Revolucionária Palmares (VAR-Palmares).
Em julho, a VAR-Palmares rouba o "cofre do Adhemar", que teria pertencido ao ex-governador de São Paulo Adhemar de Barros. A ação ocorreu no Rio de Janeiro e teria rendido à guerrilha US$ 2,4 milhões. Dilma nega ter participado dessa operação, mas há quem afirme que ela teria, pelo menos, ajudado a planejar o assalto.
Em setembro de 1969, a VAR-Palmares sofre um racha. Volta a existir a VPR. Dilma escolhe permanecer na VAR-Palmares - e ainda teria organizado três ações de roubo de armas no Rio de Janeiro, sempre em unidades do Exército.
De guerrilheira na década de 1970 a participante da administração pública em diferentes governos. Dilma Rousseff ocupou os cargos de secretária da Fazenda da Prefeitura de Porto Alegre (1986-89), presidente da Fundação de Economia e Estatística do Estado do Rio Grande do Sul (1991-93) e secretária de estado de Energia, Minas e Comunicações em dois governos: Alceu Collares (PDT) e Olívio Dutra (PT).
Dilma Rousseff foi ministra da pasta das Minas e Energia entre 2003 e junho de 2005, passando a ocupar o cargo de Ministra-Chefe da Casa Civil desde a demissão de José Dirceu de Oliveira e Silva, seu parceiro politico, em 16 de junho de 2005, acusado de corrupção como mencionamos anteriormente.
Em 2008, a Casa Civil foi envolvida em duas denúncias. Primeiro a da montagem de um provável dossiê contendo gastos pessoais do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.
O dossiê seria uma suposta tentativa de silenciar a oposição, que, diante do escândalo dos gastos com cartões de créditos corporativos realizados por membros do governo federal, exigia a divulgação dos gastos pessoais do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e de sua esposa.
Depois, em junho, a ex-diretora da Agência Nacional de Aviação Civil (Anac), Denise Abreu, acusou a Casa Civil de ter pressionado a agência durante o processo de venda da empresa Varig ao fundo de investimentos norte-americano Matlin Patterson e seus três sócios brasileiros. Dilma Rousseff negou enfaticamente todas as acusações(so pra variar).
Em 9 de agosto de 2009, a ex-secretária da Receita Federal, Lina Vieira, disse ao jornal Folha de S. Paulo que, num encontro com Dilma, a ministra teria pedido que uma investigação realizada em empresas da família Sarney fosse concluída rapidamente.
Dilma negou(de novo) a declaração de Lina, que, por sua vez, reafirmou a acusação em depoimento no Senado Federal, mas não apresentou provas.
Como Palocci, que mandou quebrar o sigilo bancário de Francenildo dos Santos, outros politicos de seu partido estão sendo acusados de fazer uso dessa pratica, invadindo a privacidade de pessoas consideradas adversárias políticas.
Depois de fazer desaparecer de cena a secretaria Lina Vieira, a candidata do governo esta sendo acusada de ter interesse na vida alheia obtendo informações de forma ilegal. O que acontecerá com o povo se for eleita? Imagine o que poderá acontecer com a população do Brasil?
Não parece ser novidade para aqueles que acompanham o noticiário político, mas isso tem se tornado numa pratica costumeira desses guerrilheiros que querem transformar o Brasil numa sociedade dominada por marxistas terroristas. Afinal de contas, as emissoras de TV tem mostrado a ligação dos funcionarios do partido do governo com as quebras continuas de sigilo.
Antes de votar na canditada do governo, preste atenção ao discurso. Em oito anos o Presidente Lula não conseguiu acabar com o déficit de moradias no Brasil, ela promete resolver o problema até o fim de 2011 com a construção de três milhões de novas moradias. Se em oito anos Lula não conseguiu, que mágica ela pretende usar para conseguir? Como o eleitor consegue acreditar numa falácia dessas?
Tem uma proposta fascistóide em seu programa de governo que visa intimidar, controlar e até calar alguns meios de comunicação. Quer controlar a opinião da imprensa. Quer atingir os formadores de opinião nesse país.
Como seu amigo Hugo Chaves a candidata do governo juntamente com seus parceiros de palanque estejam querendo transformar o Brasil numa Venezuela, onde a imprensa só publica e fala o que agrada a seu presidente facista. Não é possível que a maioria dos brasileiros esteja de acordo com essa proposta.
O programa da atual candidata, que mais parece uma copia do que foi usado por Lula na reeleição é inaceitável em todos os itens que trata da democracia. Ela promete erradicar o analfabetismo o que não se comprovou em oito anos de governo do seu partido. O analfabetismo caiu muito pouco em todos esses anos. Como seria possível agora? Justamente com ela, cujo carro-chefe de campanha tem sido o bolsa-familia e não a educacão.
Afirma que ampliará os benefícios do bolsa-familia. O que temos visto nesse programa é a geração de um peso tributário ainda maior para a classe que paga impostos nesse país. Não é possível que o governo federal não seja capaz gerar empregos(Lula prometeu 10 milhões de novos empregos e só criou 4 milhoes em 8 anos de governo) premiando quem não quer nada com o trabalho.
As obras de infra-estrutura e modernização do Brasil estão em sua maioria sendo executadas no norte e nordeste do país. Será que a população que não pertence a essas regiões não merece um pouco mais de atenção? O partido da candidata do governo tem transformado essas regiões em currais eleitorais.
Quando menciona em seu programa de governo a frase: “Privilegiar o fortalecimento do Estado, mediante a constituição de um serviço público de alta qualidade”. Isso representa o pensamento comunista, onde o Estado é fortalecido e controla a população, obrigando-a agir de conformidade com as imposições feitas por esse Estado comunista.
É obrigação do Estado brasileiro, que arrecada bilhões em impostos dar a população saúde de alta qualidade, segurança e educação. Promover a igualdade social e atender as necessidades básicas do povo.
Ainda tem um problema sério. O povo brasileiro está aceitando algo cujas implicações desconhece. A gravidade do Decreto está nessa ideologia, que tem o objetivo de causar uma “desconstrução” cultural, visando minar conceitos e valores edificados ao longo de séculos.
Portanto, não bastará mudar apenas alguns itens ou palavras do Plano. A sociedade não se dará por satisfeita. Pessoas de renome vêem no Plano um caminho aberto para a “imposição de uma nova ditadura”, começando por asfixiar a liberdade de imprensa, religiosa etc., coibindo o livre exercício da Justiça.
A mídia e a empresa privada, dentro das diretrizes do PNDH-3, passam a ser controladas e intimidadas no sentido de atuar por aquilo que o Plano considera que seja “direito humano”. O PNDH-3 desrespeita gravemente um dos direitos fundamentais que é a propriedade e estimula a invasão de propriedades alheias. Financiando o MST com dinheiro público que deveria ser usado para educar a população.
O PNDH-3, mais que um “plano de direitos humanos” é um plano de imposição ideológica e de caráter totalitário de contravalores, em desacordo com nossa cultura, história e fé. Há que se ressaltar que na apresentação do Plano, o presidente Lula diz que o PNDH-3 é uma “opção definitiva”, erguido “como bandeira”(comunista) e apresentado “como verdadeira política de Estado”.
Portanto, o governo fará de tudo para tornar realidade esse pacote totalitário, disfarçado de democracia. O que comprova isso é que o PNDH-3 compromete todas as áreas da administração e, fato inédito, “proposto por 31 ministérios”, “estruturado em seis eixos orientadores, subdivididos em 25 diretrizes, 82 objetivos estratégicos e 521 ações programáticas”.
Isso mostra que o Plano foi elaborado para ser “a política do Estado brasileiro”, para nortear a vida das gerações futuras. O Plano está colocado em mais de 220 páginas, com 2 anexos. É um desejo, como muitos já denunciaram absolutista e eivado de anarquismo. Reforça tudo isso o fato de o Partido do governo ter aprovado na íntegra o PNDH-3 no dia 18/3/2010, no seu 4º Congresso Nacional do Partido, em Brasília.
A Igreja Católica e as Igrejas Protestantes, além de não admitirem de forma alguma o direito de a mulher abortar, como se isso fosse um direito humano, vê grave intolerância a manifestação pública de fé na retirada dos símbolos religiosos das repartições públicas e não aceita de forma alguma a legalização do casamento de pessoas do mesmo sexo, considerado algo não natural e moral.
As Igrejas vêm nisso a “desconstrução” da verdadeira família instituída por Deus para a felicidade do homem, da mulher e da sociedade. A família, constituída por homem e mulher, é expressamente declarada como “fundamento” da sociedade, tanto na Constituição Federal como em tratados internacionais adotados pelo Brasil.
Esse último ponto não foi mencionado pelo ministro Vannuchi, e continuará sendo cobrado por aqueles que possuem uma fé genuína em Deus, especialmente porque há em tramitação no Congresso o PL 122/95 que, entre outras coisas, ameaça criminalizar quem se manifestar contra a prática homossexual.
Por essas e outras razões expostas por pessoas eminentes da sociedade, o PNDH-3 precisa ser profundamente revisto e alterado nos seus “fundamentos ideológicos”, que não estão de acordo com os padrões democráticos pregados pela nação. Afinal de contas o Brasil é considerado é um país democrático.
Os brasileiros, todavia, estão agindo como idiotas desprovidos de discernimento e conhecimento dessas questões tão vitais para o país. Elegerão essa gente que quer transformar radicalmente o país. Não percebem as mentiras nos discursos com muitas palavras sonoras e frases empoladas, mas pobre de idéias favoráveis ao povo.
Observe quem tem acompanhado a candidata do governo nos palanques e veja se é lógico elegê-la. São as mesmas pessoas que foram cassadas e agora estão ciscando em torno dela para voltarem a ocupar alguma função em seu governo. São os rufiões de sempre, usando colarinho branco e apropriando-se do que é dos outros.
Além do Presidente que deixou de governar para tornar-se cabo eleitoral de sua candidata. Aliás, penso que sem a presença dele fazedo barulho contra os demais candidatos, a presença dela nao seria notada.
Genuino, Palocci, Zé Dirceu e até Fernando Collor, gente que não esta comprometida com o povo, mas com seus interesses pessoais e ideologias nefastas que produzirão num futuro bem próximo tristeza e dor para todos aqueles que primam pela liberdade e pela vida.
Os candidatos que falam em melhorar a educação da população, não são eleitos, principalmente porque mais de 14 milhões de brasileiros ainda são analfabetos quanto a ler e escrever, só não são considerados assim pelos candidatos que os seduzem com algum beneficio temporário para receberem o seu voto e assumir o poder.
Se quiser mudar o rumo da historia, a nação brasileira terá que usar o bom senso e assumir uma conduta séria para remover do poder essa gente desprovida de conduta ética e moral adequada. Gananciosos que acabarão por levar o país ao caos político e social.
É por essas e outras razões já conhecidas da nação que você, brasileiro, não deve votar de forma inconsequente, a menos que queira uma terrorista marxista e assaltante de bancos para governar seu país.
Que esteja disposto a assistir homem beijando homem, mulher acariciando mulher e dando exemplo a seus filhos em fase de crescimento. Que queira assistir a degradação moral de uma nação e a predileção por uma minoria que não é discriminada, mas discrimina.
Que queira sua propriedade invadida pelo MST, grupo anarquista financiado pelo governo para promover a desapropriação do alheio. Não escrevo para indicar em quem voce deva votar, mas que use o bom senso e faça a melhor escolha para o futuro de seu país.
VOTE CONSCIENTE
Gerson Wheber
